Kullanıcı mesaj:Bjelica

Yaklaşık bir hafta önce içerik değişikliği isteğim oldu fakat henüz yayımlanmadı. Değişlik için benim yapmam gereken herhangi bir şey var mı? Mehmetbakir57 (mesaj) 16.35, 2 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla

@Mehmetbakir57 mesaj sayfanızda zaten bilgi sağladım, ayrıca burada değişiklik özetinde bilgi verdim. Vikipedi:Kaynak gösterme, Vikipedi:Otobiyografi, Vikipedi:Çıkar çatışması sayfalarına göz atmanızı rica ederiz. Bjelica (mesaj) 20.00, 2 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla

Ümit Doğan sayfasını oluşturdum fakat hızlı silme işlemiyle karşılaştım 2. kez, bu seferki kayda değerlik şartlarını karşılamaması sebebiyle kaldırılmış, kayda değer olması için ne gerekir? Adı sanı duyulmamış insanların sayfalarının olduğu bir platformda değerli bir tarihçinin sayfası neden kayda değer görülmedi?

Umtdn (mesaj) 17.26, 8 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla

@Umtdn silme gerekçesindedeki ilgili bağlantıya tıkladığınızda bilgi almanız mümkün ancak buradan da bilgi vereyim size. İlgili madde sadece kitap satış sitesinden hareketle oluşturulmuş tek kaynaklı bir madde, geriye kalan kısımlar otobiyografik içerik ve ansiklopedik olmayan kısımlar mevcut. Dolayısıyla VP:D sorunu var. Detaylı bilgiye VP:KD, VP:AKADEMİSYEN, VP:KG, VP:ÇÇ, VP:REKLAM, VP:YERSİZ ve VP:OB’den erişebilirsiniz. Yeni kullanıcıların kayda değerliği ve alana etkisi belli olmayan kişi maddeleriyle uğraşmasını önermiyoruz. Bjelica (mesaj) 18.00, 8 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla

Merhaba Bjelica. Şunu işlem yapmadan reddettiğini görüyorum. Yavuz Aydın bir milletvekili, tanınmış bir kişi. Dolayısıyla VRT doğrulaması olmadan bu isimle değişiklik yapılması uygun değil. Engellenen kişi eğer gerçekten Yavuz Aydın ise VRT sistemimize ulaşabilir, resmi epostası ile veya başkaca sair delillerle kimliğini doğrulayabilir. Hesabı engellemeni rica ediyorum. VRT personeli olarak milletvekilleri adına sahte talepler gönderilmesine bizzat şahit olmuş birisi olarak hesabın kişilik hakları gereğince engellenmesi gerektiği kanaatindeyim. Bilgilerine sunarım. Selamlar. Kadı Mesaj 17.49, 11 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla

Merhaba @Kadı. Henüz engel verilmemesinde hatalı bir işlem bulunmamakta benim için. 2 yıl 4 aylık bir kullanıcıyı (kendisi dahi olsa) hiçbir uyarı, yol gösterme olmadan engelleyemeyiz. Ben iletişime önem veren biriyim; bu örnekteki gibi önce engeli ver, engel gerekçe/mesajında yol göster/süreç anlat benim tercihim değil. @Vito Genovese de uyarılmamış kullanıcıları engellememe noktasında ihtiyatlı davranıyor benim gibi. Senin talebin de 4 gün askıda kalmış, bunu da hizmetli eğilimi olarak yorumlayabilirsin. Kullanıcıya mesaj gönderilmiş olsa, süre tanınsa ve KET'e daha sonra gelinse durum farklı olabilirdi. Şu aşamada farklı bir uygulamada bulunma taraftarı değilim. Mehmet Ergün Turan örneğinde farklı bir durum olmuş olabilir, o kullanıcı çok daha yeni bir hesap, engellenmesini de hizmetliler arası yorum farkı olarak görebilirsin, belki Anerka MET'i daha popüler biri olarak gördü. Ezcümle, mesaj-süre tanıma ile yol gösterme ya da bu konuşmamıza atıf yaparak yeni bir talep iletebilirsin. Benim bir itirazım olmaz. Selam. Bjelica (mesaj) 19.10, 11 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla

Kullanıcı adı politikasında ünlü kişilerin isimlerine sahip hesapların engelleneceği yazıyor. Yorum farkı olabilir ama politika metinlerimiz açık. Kişinin bu doğrultuda bir beyanı da yok, hesap engellenir. Engel mesajında da VRT’ye yönlendirilir. Bizler kişilerin itibarlarını korumak zorundayız, bu kişi gerçekten o mudur, bunu bilmek için engellemek gerekiyor. Kişi gerçekten o kişi

ise VRT’ye ulaşıyor. Bu Ergün Turan’ın popülaritesi ile alakalı da değil, biri daha fazla biri daha az kayda değer veya popüler gibi bir usulümüz yok. Kullanıcı kamuoyunda tanınan bir şahıssa, ki bu kişi bir parlamenter, sen şöhreti yok demişsin ama yasama organında karar veren 600 kişiden birisi bu şahıs.

@Anerka’ya havale ediyorum talebi, ilgilendiğin için teşekkürler. Kadı Mesaj 19.17, 11 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla

Engellenmemesi gerektiğine katılıyorum. Fazla jenerik bir isim, ünlü olan kişi de çok yüksek tanınınırlığa sahip biri değil. Ünlü olan kişinin doğum yılından farklı olan sondaki iki sayı da kişinin farklı biri olma olasılığını güçlendiriyor. Gereksiz yere OTRS ile uğraşmanın bir yararını görmüyorum. Vito Genovese 19.31, 11 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla

@Vito Genovese: @Dr. Coal eski milletvekili Kullanıcı:Cumaicten hesabına engel uygulamıştı ardından VRT ile doğrulama yapıldı ve engel kaldırıldı. Mesela kısa zaman önce VRT’ye bir milletvekili adına sahte bir talep geldi, o da böyle isim ve ilinin numarasını taşıyordu. Bizzat elimi taşın altına sokup milletvekiline ulaştım, kendisi olmadığını söyledi. Bu konuda farklı kararlar uygulanmasının doğru olmadığını yineliyorum. Kadı Mesaj 19.34, 11 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla

İlin numarası olayını baştan söylesene be adem! :)

Şimdi sen bunu söyleyince milletvekilinin tüm sosyal medya hesaplarını sonuna 61 ekleyerek aldığını gördüm. Bu da hesabın da milletvekili, bir danışmanı ya da bir kopyacı tarafından açılmış olma olasılığını ciddi oranda yükseltiyor. Bu şartlar altında, engelin uygun olduğunu söyleyebilirim.

Ancak bu 61 olayı bağlantısı olmasaydı, yine ismin inanılmaz sık rastlanan bir isim olmasından dolayı sırf orta derecede ünlü bir insanla isim paylaşılıyor diye engel verilmesinin yanlış olduğu görüşümün baki olduğunu söyleyecektim, onu da not düşeyim.

Vito Genovese 19.50, 11 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla

Yapıldı Tartışmaya katılımlar için teşekkürler. OTRS'den haber gelirse ping yeterli olur. Selam. Bjelica (mesaj) 19.58, 11 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla

Bjelica'nın da, Vito'nun da (bu son dahil) yorumlarını anlıyor ve bunlara üç aşağı beş yukarı katılıyorum. Özellikle jenerik isimler ve/veya görece uzun süreli katkılar söz konusu olduğunda, Bjelica'nın yukarıda sözünü ettiği türden bir iletişim ve bilgilendirme tercihi de yanlış ya da isabetsiz olmaz. Sanıyorum bu bağlamda da, tıpkı şurada 48 kez (Gerçekte 3 ama daha fazla gibi geldi.) andığım bir tür "eşik"ten söz edilebilir. Diğer bir deyişle "farklı kararlar" olarak özetlenen, hizmetli inisiyatifiyle görülen ayrışmaların varlığını kabul ediyor ve bunu kötü ya da sağlıksız bulmuyorum açıkçası. Evet, uygulamada farklılıklar oluyor ama Vikipedi de böyle bir yer işte... Türk Silahlı Kuvvetleri İç Hizmet Kanunu'nun uygulanması gibi sıkı bir disiplin, Kant'ın sözünü ettiği saf akıl gibi şeyler yok. :)

Kritik nitelikte ya da aciliyeti olan bir konu görmediğimden, Bjelica zaten ilk talebi değerlendiren kişi olarak buradayken, ki onun mesaj sayfasındayız, üstüne Vito buradayken, ayrıca Anerka'ya seslenilmişken ben gelip de "Şöyle olmalı." diyerek ne Bjelica'yı ne de şimdiye kadar bildirilen görüşleri override edemem, şık olmaz. (Zaten şimdi gelen bildirimle de görüyorum ki Bjelica ilgilendi konuyla, ben de yazdıklarım boşa gitmesin diye burada kesip göndereyim.) :)

İyi çalışmalar.

Dr. Coal^mesaj 20.00, 11 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla

Hem hizmetli hem de OTRS bakışını dinledik, anlayabildik veya en azından yazıya döktük. İleride atıflanacak bir konu olduğu fikrindeyim şahsen.

@Dr. Coal hocam ilgili kısmı okurken mesajın sonu ironik olarak "Arz Ederim!" şeklinde bitecek diye düşünüyordum :). Selamlar ve sevgiler herkese. Bjelica (mesaj) 20.09, 11 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla

@Dr. Coal, senden örnek verirken görmen için seslendim, gıyabında bahsetmiş gibi olmamak için :) @Vito Genovese ve Bjelica’ya da teşekkür ederim, güzel bir tartışma ve bilgi akışı oldu. Bilgilerinize arz ederim :)) Kadı Mesaj 21.04, 11 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla

:)))

"Arz ve mütalaa olunur."

20.12, 11 Şubat 2025 (UTC)

Dr. Coal^mesaj

Geldim, gördüm, selam verdim (Selam!) gidiyorum :) ----anerka^{'ya söyleyin} 21.42, 11 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla

🫡 Dr. Coal^mesaj 22.12, 11 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla

Mafia II Kaarakterleri isimli sayfanın silinmesini anlayamadım teLİF HAKKI denmiş ama içinde telif hakkı ihlal edecek herhangi bir içerik yok Tuğra Yurdagül (mesaj) 17.50, 14 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla

@Tuğra Yurdagül maddeyi hangi kaynaktan yazmıştın? Bjelica (mesaj) 17.49, 15 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla

Merhabalar, bu sayfayı daha yeni telif hakkı ihlali suçlamasıyla sildiniz. Hâlbuki ben tartışma sayfasında niye telif hakkı ihlali olmadığını yazmıştım. Ben bu sayfayı kendim yazdım, hiçbir şeyi kopyalamadım. Kopyaladığım iddia edilen site olarak eklenilen bağlantıya bakarsanız "Yayın tarihi: 01 Şubat 2025" yazıyor. Ben ise makeleyi 31 Ocak'ta yayınladım, sizde bunu doğrulayabilirsiniz. Bu nedenle telif hakkı ihlali yoktur. Sizden makalenin geri getirilmesini rica ediyorum. Teşekkürler. Zenzyyx (mesaj) 17.35, 15 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla

Geri getirildi, bilgi için teşekkürler. Bjelica (mesaj) 17.42, 15 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla

Teşekkürler. Bu arada, hızlı silme adaylığının nedeni olarak gösterilen site gibi, doğrudan Vikipedi'den makaleler kopyalayan birçok site var. Bu tarz sitelerde (en azından benim gördüğüm kadarıyla) özgün içerikler yazılmıyor. Bu nedenle Vikipedi kural ihlali nedeni olarak belirtildiğinde bence otomatik olarak dikkate alınmamalıdır, belki birçok sayfa böyle silinmiş olabilir. Tekrar teşekkürler. Zenzyyx (mesaj) 17.51, 15 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla

Biz de henüz incelenmemiş bir sürümü olan madde varsa ve onlar bizden çekmişse, sonra biz de maddeyi silmişsek oradaki madde kalabiliyor. Dolayısıyla durum daha karmaşık hale geliyor. Senin yazdığın madde ile ilgili bu konuya da baktım. Evet, daha dikkat etmeliyiz. Teşekkürler. Bjelica (mesaj) 17.54, 15 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla

Kullanıcının oluşturduğu sayfalarda genel anlamda kayda değerlik kriterleri problemleri olduğunu düşünüyorum. İlgili tarih maddeleri farklı sayfalarda yer alabilir ama ayrı sayfa olabileceğini düşünmüyorum. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 18.12, 15 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla

Merhaba. Üsame bin Zeyd sayfasındaki değişiklikleri kontrol edebilir misiniz? Sayfada epey bir değişiklik yaptım ve bunları kaynaklandirdim. Fakat ker seferinde Kullanıcı:Zafer tarafından geri alınıyor. Kaynaklar birincil kaynak olarak adlandırılan ve ilk İslam tarihine dair kaynaklardır ve İngilizce Wikipedia'daki kaynaklandirma yapılmıştır. İlgilenebilirseniz memnun olurum. Sağolun. Ruhsuz25 (mesaj) 12.24, 20 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla

@Ruhsuz25 merhaba, kullandığınız kaynakların güvenirliğini ve eklediğiniz bilgilerin bu kaynaklarda yer alma şekillerini maddeye ilgi gösteren iki kullanıcıya göstermeniz gerekmekte. İSAM'dan kaynak çekmeniz dikkatim çekti, ancak kaynak künyeleri eksik. Maddenin tartışma sayfasında daha etkin bir iletişim süreci kurman gerekmekte. Bjelica (mesaj) 18.40, 26 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla

Selamlar,

Yonca İnal başlığının silinmesi ile ilgili gerekçe "bağımsız ve güvenilir kaynakların mevcut olmaması" ancak sayfa içerisinde TV yayınları, Gazete haberleri vs. mevcut. Yazılı ve görsel basında yer alan bir şeyin kaynak kabul edilmemesini anlamış değilim?

Aldığı ödüllerde de kayda değerlik yok denmiş, Wikipedia gibi bir bilgi topluluğu için Türk Tiyatrosunun önemli ödüllerinden ve 20 yıldır verilen İsmet Küntay Tiyatro Ödüllerinde en iyi oyun ödülü almanın kayda değerliğinin olmaması beni başlığın silinmesinden daha fazla üzdü diyebilirim.

Görsel ve yazılı basında yer alan, eserleri ve çalışmaları kaynaklarla ispatlanabilen oyuncu, yönetmen, yazar vs.lerin Wikipedia sayfalarının olması doğru değilse bunu diğer tüm sayfalar içinde uygulamanız gerekli ki bunun bir ansiklopedi için faydasını anlayamadım.

Çıkar çatışması, reklam vb. endişeler var ise bu tarz bilgilerin silinmesi, bunların güncellenmesinin engellenmemesi, temel bilgi içeren paylaşımların ise kalmasının doğru olduğunu düşünüyorum.

Aynı şekilde silinen tiyatro oyunlarının da kaynaklı şekilde eklenmesine rağmen silinmesi doğru olabilir ve fakat doğruysa wikipedia içerisinde yer alan diğer tiyatro oyunlarının da silinmesi gerekmez mi buradaki kriter nedir?

Kişiler kendi çevrelerinden kaynaklı bilgi sahibi oldukları içerikleri belirli kurallar çerçevesinde ekleyemeyecekse bilgi sahibi olmadıkları konulara eğilip onlar üzerine mi çalışma yaparak eklemeliler?

Ekstra belirtmek isterim ki sayfayı açan kişi değil, hakkında bilgi sahibi olduğum için fakat kendi kafama göre değil "bağımsız" kaynak bularak geliştiren kişiydim. Eklediğim şeylerde gerek yazılı gerek görsel bağlantı eklemeye daima özen gösterdim.

Konu ile ilgileneceğinizi, sayfa yapısında olmaması gereken reklam-tanıtım amacı gördüğünüz (böyle bir durum amaçlanmamıştır) yerler varsa bunları silerek sayfanın diğer tüm sanata hizmet eden kişiler gibi ve yıllardır olduğu gibi var olmasını sağlayacağınızı düşünerek şimdiden teşekkür ederim. Cbukowski (mesaj) 12.26, 20 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla

@Cbukowski91 merhaba. Madde SAS kararı ile silindi. Ancak sayfaları silmeden önce mevcut durumları ya da tartışılmamış olan ve maddeye doğrudan kayda değerlik atfedebilecek kaynaklar olup olmadığına bakıyorum. En azından hem kullanıcı hem de bir hizmetli olarak hassasiyet sahibiyim ve içermeci bir yaklaşıma sahibim. Evet bu çoğu zaman söz konusu maddeler için benim vaktimi ve enerjimi alan bir şey. Ancak benim Vikipedi projelerine katkı verme motivasyonumun bir kısmı bu şekilde. Şimdi sana dönecek olursam, itiraz ettiğin kişi hk. arama yapınca elle tutulur bir şeyler göremiyorum. Hatta Google aramalarında hk. az sayıda yayın olduğu için bizim SAS sayfası bile çıkıyor. Adaylık da 7 gün açık kalmış, bu da yeterli bir süre. Kalmasını istiyorsan daha ikna edici yaklaşımları adaylıklarda sunabilirsin, diğerlerinden görüş isteyebilirsin. Mevcut durumda adaylığı yeniden tartışmaya açamayacağımızı bilgine sunarım. Açsak bile, yine beklediğin kararın çıkmayacağına dair bir durum söz konusu olabilir çünkü yukarıda da değindiğim üzere kişi hk. derinlikli yayınlar yok. Bjelica (mesaj) 13.27, 20 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla

İyi akşamlar. Silinen istasyon maddelerini tekrar gözden geçirme fikrine açık olduğunuz için teşekkür ederim. Aslında amacım maddeleri Metrobüs (İstanbul) istasyonları gibi kapsamlı yapmaktı fakat buna vakit kalmadan maddeler silindi. Eğer geri yüklerseniz istasyon maddelerini daha kapsamlı hale getirebilirim. Teşekkürler. LegendJoker 00 (mesaj) 20.39, 23 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla

@LegendJoker 00 geriye dönük işleme yer olmadığı görüşü alınmıştır. Bir süre sonra yavaş yavaş açabilirsin gibi duruyor ancak topluluğun konuşup ortak karar alması gereken ya da her madde özelinde adaylık olursa tek tek tartışılması gereken bir konu. Sen yeniden açsan da beklediğin gibi bir sonuç olmayabilir de olabilir de yani. İyi çalışmalar. Bjelica (mesaj) 05.35, 24 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla

Teşekkürler, maddeler hakkında yeterli bilgi olunca dediklerinizi dikkate alarak çalışma yapacağım. LegendJoker 00 (mesaj) 13.37, 24 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla

Miserere mei deus sayfasinin silinme sebebi tam olarak nedir ? 213.186.158.214 15.28, 28 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla

Sebebin niteliksiz makine cevirisi oldugu icin silinmistir olarak gosteriyor ama birkac imla hatasi disinda ben anlam bozuklugu veya bir makine cevirisi oldugunu dusunmuyorum ki imla hatalari duzeltilebilecek duzeyde ve bir sayfanin silinmesini olusturabilecek kadar fazla degil gerekli kucuk duzeltmelerle duzeltilebilecek seviyede. Sayfayi olusturken herhangi bir ceviri veya kopyala yapistir olmadigini TEMIN ederim buna karsi kanit niteliginde surdan cevrilmistir veya burdan kopyala yapistir olarak alinmistir diye bir sebep sunulmasini talep ediyorum. Anlam tezatligi olusturan cumlelerde bulunmuyor.Net olarak anlasilabilir duzeyde bir sayfaydi bundan mutevellit soylediklerimi goz onune alarak sayfaya daha seffaf ve net bir bir sekilde bakilarak eksikligin veya tezatligin belirtilmesini arz ederim. Ve sayfanin geri gelmesini talep ediyorum sayfada bulunan imla hatalarinin ivedilikle duzeltilecektir ama imla hatasi disindaki suclamalari kabul etmedigimi bilmenizi isterim. 213.186.158.214 15.45, 28 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla

İlgili adreste yanıtlanmıştır. Bjelica (mesaj) 22.20, 28 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla

Sayın Hizmetli Merhaba, umarım iyisinizdir? Akseki Belediye mevcut başkanı İlkay Akca'nın maddesini kayda değer olmadığına dair silmişsiniz ancak mevcut bir belediye başkanı sayfasının silinmesi bana biraz aceleci bir karar olarak geldi olur da bu bir sonraki seçime kadar süreçte 4 yıl içinde kayda değer bir tarafı olmaz ise 2029 yerel seçimlerinde de seçimi kazanmaz ise o zaman silebiliriz diye düşünüyorum hoş zaten neden bir madde silmekle uğraşalım ki dünyadaki vikipedi sayfaları maddeleri açmak için yarışırken biz mevcut dönem başkanının sayfasını siliyoruz sizden rica ediyorum sayfası tekrar geri döndürür müsünüz? O zaman Sinem Dedetaş, Resul Emrah Şahin vb bir çok ilçe belediye başkanlarının da sayfalarını silmemiz gerekmez mi onların kayda değer ne başarıları var da İlkay Akca'nın yok? Naçizane ricam lütfen maddeyi geri almanız teşekkürler iyi vikiler Pipapo7 (mesaj) 15.50, 28 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla

Merhaba @Pipapo7, teşekkür ederim. Umarım sen de afiyettesindir. Yazdıklarının hangi birine cevap vereceğimi doğrusu bilmiyorum, çünkü rutin hizmetli işlemlerini 12 yıllık kullanıcıya açıklamak takdir edersin ki mesai isteyen bir iş. Aslında daha kolay olmasını bekleriz değil mi? Öyle olmuyor bazen, temel meselelere/politikalara hakim olmadığını görüyorum. Üstelik maddenin kayda değerliğinden sen dahi emin değilsin.

Ancak emin olabilirsin ki işlemler öncesinde gerekli kayda değerlik araştırmasını yapıyoruz. Hizmetliler topluluğun vaktini/enerjisini korumak zorunda, bu nedenle senin yazdığın madde SAS'a iletilmedi ve doğrudan HS uygulandı. Üstelik maddenin %24 oranında telif içerdiğini dikkate bile almadım. Bu oran kronolojik olarak kariyerdeki kurumların işlendiği kısımdan ileri gelmekteydi. Bu oranı doğrudan maddeyi teliften silmek için yeterli gören hizmetliler olduğunu unutma, ben dikkate bile almadım çünkü maddenin ana sorunu kayda değerlik. Metinde bu kişinin kayda değerliği açık değildi, tek kaynak vardı ve kişiyi genel kayda değerlik ve VP:Siyaset bağlamında kayda değer olarak görmek için yeterli değildi. Google aramaları da keza öyle. Bu nedenle, madde topluluğun vaktini korumak için SAS'a iletilemez. Yeni açılan sayfalar, görseller, yeni üyelerin takibi hizmetli sorumluluğunda olan bir iş. İzliyoruz biz de. Çünkü standartlarımızı korumak zorundayız.

- "Olur da bu bir sonraki seçime kadar süreçte 4 yıl içinde kayda değer bir tarafı olmaz ise 2029 yerel seçimlerinde de seçimi kazanmaz ise o zaman silebiliriz diye düşünüyorum." değerlendirmesinin hiçbir politika dayanağı yok.

- "dünyadaki vikipedi sayfaları maddeleri açmak için yarışırken", onlar bizi ilgilendirmiyor. Sanma ki orada kayda değer olduğu için duruyor maddeler. Biz daha küçük bir topluluğuz ve kim hangi madde üzerinde çalışıyor izlemek daha kolay. Ya da onların yerel politikaları bizden farklıdır.

- Sinem Dedetaş maddesini SAS'a alırsan neden silinmeyeceğini anlamak senin için öğretici olacaktır. İlkay Akca ile bu isim hk. kaynakların karşılaştırmasını bilahare yapmanda fayda görüyorum. Diğer maddeyi dilersen SAS'a al, Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler)'e göre kayda değerliği garanti değil.

- "bir çok ilçe belediye başkanlarının da sayfalarını silmemiz gerekmez mi", hayır. Vikipedi:PYXM'e göz gezdirebilirsin.

Özetle, senin bile kayda değerliğinden emin olamadığın maddeye HS işlemi uygun gözükmekte. İyi çalışmalar. Bjelica (mesaj) 21.46, 28 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla

Teşekkür ederim bende iyiyim detaylı açıklamanız beni o kadar tatmin etmedi ki anlatamam. Maalesef yıllarca anlamlandıramadığım o kadar çok haksızlıkla mücadele ettim ki burada, bir grup var Türkiye vikipedi de Tanrı gibi her karara kendileri karar verip olur olmaz geçer geçmez diye hükümler veriyor şahsınızı itham etmiyorum ama çok üzülüyorum bu beni derin bir kedere boğuyor nasıl takdir ederseniz öyle olsun sayın hizmetli, iyi vikiler.. Pipapo7 (mesaj) 01.31, 2 Mart 2025 (UTC)Yanıtla

Selamlar! Burada kapatıp bir üsttekiyle beraber değerlendirilmesi yönünde not düştüğün şikayetin oluşturucusu bu aralıkta olduğundan ayrıca haber vermek istedim. Şikayetin kendisi kuvvetle muhtemelen trollük faaliyeti kapsamındadır zira. İyi çalışmalar dilerim. :) Dr. Coal^mesaj 18.58, 1 Mart 2025 (UTC)Yanıtla

@Dr. Coal merhaba hocam. Kullanıcıların anlaşmazlığa yönelik davranışları ile maddeye olan müdahilliklerini Vikipedi:Doğrulanabilirlik, VP:TBA, VP:KG ve diğer VP teamülleri bağlamında incelediğimden, taraflardan birinin ilgili aralıkta yer almasının -sonradan tespiti- şikayet konusu sayfadaki duruma (tartışma içeriği) ilişkin değerlendirmeme "karşılıklı" olarak etki etmiyor. Bu nedenle, kapattığım şikayetin ana şikayete ek olarak değerlendirilmesinde bir sakınca görmüyorum. Çünkü şikayet öznesi kullancıcının keskin davranış biçimlerini ve teamüllerimize uygun olmayan düzenlemelerini yansıtan örnekler içeriyor. Yine de bilgi için teşekkür ederim. İyi çalışmalar dilerim ben de. Bjelica (mesaj) 20.51, 1 Mart 2025 (UTC)Yanıtla

Tekrar merhaba! Yer verdiğin tüm bu görüşlere katılırım. Yakın zamanda "yeni bir şey söylemediği" için geri aldığın bir başka şikayetin daha sahibinin, başka bir engellenmiş hesabın kuklası olduğunu fark edince gelecekte sen de, ben de, bir başkası da vaktimizi yok yere harcayabiliriz farkında olmadan diye not düşmek istedim. :)

Dr. Coal^mesaj 21.01, 1 Mart 2025 (UTC)Yanıtla

Selam Bjelica. Az önce HS için işaretlediğim görselleri yükleyen kullanıcı @Hakangorucu12 aynı sayfalarda daha önce de benzer şekilde hareket etmişti. Sayfa geçmişinden bakınca hatırladım. Ben kullanıcıya bu konuda uyarı mesajı gönderdim ancak takip edilmesinde fayda var. Zira geçmişinde de engel kayıtları mevcut. İyi çalışmalar, kolaylıklar :) --praetor | mesaj 09.11, 13 Mart 2025 (UTC)Yanıtla

Merhaba @Prætor, ben son bir uyarı yapmayı tercih ediyordum ancak engel geçmişine dikkat çekmen iyi oldu. Buna ek olarak geri alınan düzenleme sayısı oldukça fazla. Topluğa katkı veren senin gibi kullanıcılar ile sürüm kontrolüne yoğunlaşan kullanıcılarımızın vaktini ve enerjisini korumak zorundayız. Vega'nın kademeli engelinde sonraki aşama olarak işlem yapıldı. Buradan Hakangorucu12'nin bilgisine sunarız. Kolaylıklar dilerim. Bjelica (mesaj) 09.19, 13 Mart 2025 (UTC)Yanıtla

Yegul38 sayfasına yazığınız mesajı anlamadım Yegul (mesaj) 13.18, 20 Mart 2025 (UTC)Yanıtla

@Yegul38, futbolcu maddeleri açmadan önce buraya uygunluk arayın: https://tr.wikipedia.orghttps://sapientiatr.com/Vikipedi:Kayda_de%C4%9Ferlik_(ki%C5%9Filer)#Futbolcular Bjelica (mesaj) 13.19, 20 Mart 2025 (UTC)Yanıtla

3 satır bir şey yazıp "aa gerçekten ismi yokmuş" diye 15 yıl buraya emek vermiş birinin hakkını elinden almak bu kadar kolay olmamalı.

https://www.bbc.com/turkce/articles/cpwx1vlygr5o Bluefin (mesaj) 06.31, 24 Mart 2025 (UTC)Yanıtla

Değişiklik özetinde yol/yordam göstermeye çalışıyoruz ancak dikkate alp almamak senin bileceğin iştir. Meseleyi "aa şurada ismi geçiyor"dan öte olduğunu anladığında sağlıklı bir tartışma kültürünün parçası olabileceksin sanıyorum. VP:YİB, VP:ÖAYV ve VP:D kapsamında meseleye yaklaşırsan durumu inceleyeceğiz. Ancak fevri davranışlara devam edersen durum senin adına farklı bir noktaya evrilirse lütfen şaşırma. Bjelica (mesaj) 06.34, 24 Mart 2025 (UTC)Yanıtla

Merhaba iyi vikiler devriye @Bjelica, rica etsem şu 3 maddeyi kontrol edebilirmisiniz ?
1)Teşkilat karakterleri listesi
2)Magarsus
3)Şefkat Tepe
bunlar en az 1 aydır kontrol edilmemiş. Cenk448 (mesaj) 15.19, 24 Mart 2025 (UTC)Yanıtla

Kemalhan Balçık hakkında bilgi verdiğim sayfa Bjelica tarafından madde 6'ya dayanarak silinmiş. Sebebini anlayamadım, kişi gerçek ve gerçek dışı olan hiçbir bilgi yok. Detaylı bir açıklama talep ediyorum. Gozdebalt (mesaj) 07.50, 28 Mart 2025 (UTC)Yanıtla

@Gozdebalt, silme gerekçesindeki Madde 6 bağlanısına tıklarsanız detaylı bilgi alabilirsiniz. Bjelica (mesaj) 12.48, 28 Mart 2025 (UTC)Yanıtla